s231庐江至桐城段新建工程、g237桐城段一级公路改建工程、g206桐城市城区绕城段改建工程勘察设计双院制审查项目澄清公告-2024欧洲杯正规平台

s231 庐 江 至 桐 城 段 新 建 工 程 、 g237 桐 城 段 一 级 公 路 改 建 工 程 、 g206 桐 城 市 城 区 绕 城 段 改 建 工 程 双 院 制 审 查 项 目 答 疑 澄 清 公 告

项目名称：s231庐江至桐城段新建工程、g237桐城段一级公路改建工程、g206桐城市城区绕城段改建 工程双院制审查项目

项目编号：桐城市交通运输局

答 疑 一 ： 招标文件p6,2.4招标范围与p49第二节专用合同条款，1.1.3.6项的服务范围不符，请问该 项目的服务范围是否包含地勘监理？

回 复 ： 本项目招标范围见招标公告，表述为对三个项目的勘察设计文件分别从资料收集的完整性、设 计方案的合理性、安全性及技术指标掌握的合理性、设计图表的完整性等方面提出审查意见，并形成双院 制审查报告和两阶段安全性评价报告；具体工作内容描述见专用合同条款，明确表示包含地勘监理。

答 疑 二 ： 招标文件p6 2.5最高投标限价：经批复的设 计 费 的 10% 。 请问：此处设 计 费 是否理解为勘 察费用和设计费用之和？

回 复 ： 三个项目的设计均已招标，经招标的设计费均包含勘察费用。

答 疑 三 ： 招标文件p45，第四章合同条款及格式专用条款12.1合同价格与支付，未对本项目付款节点 及支付比例做出说明，有关于费用支付阶段的条款为空白。请 补 充 费 用 支 付 阶 段 的 条 款 ， 明 确 本 项 目 的 付 款 节 点 及 支 付 比 例 。

回 复 ： 本项目不产生期中支付，完成合同内容后一个月内经承包人申请甲方支付工程款的80%，其 余工程款在合同年年底付清。

答 疑 四 ： 招标文件p36 评标办法前附表2.2.4（1）项为勘察设计项目评分标准，本项目为双院制审 查项目，勘察设计评分标准不适用于本项目，建议修改为：

各评分因 素 细 分项	分 值	评分标准
对招标项目的理 解和总体工作思 路	9 分	基本分 5.4 分，对项目理解深 入细致、工作思路清晰合理的 酌情加0～3.6分；本项满分 9 分。
双院制审查工作 方案	10 分	基本分 6 分，工作方案合理有 可操作性的，酌情加0~4分， 满分为 10 分。
双院制审查工作 内容	9 分	基本分 5.4 分，工作内容完整 合理的，酌情加 0~3.6分，满 分为 9 分。
安全性评价工作 内容	9 分	基本分 5.4 分，工作内容翔 实，满足工作要求的，酌情加 0～3.6 分，满分为 9 分。
		基本分 3 分，设计咨询项目组

组织机构及进 度、质量保证措 施	5 分	织机构和进度、质量、后续服 务等保证措施满足工作要求 的，酌情加 0~2 分，满分为 5 分。
后续服务等保证 措施	3 分	基本分 1.8 分，没有的不得 分；后续服务等保证措施满 足工作要求的，酌情加 0~1.2分，满分为 3 分。

p85页投标文件格式中技术建议书的目录内容是否应根据修改后的评分标准进行修正？

回 复 ： 原招标文件第三章 评标办法前附表 第2.2.4（1）条技术建议书

技术建议书	45分	对招标项目的 理解和总体设 计思路	9分	（1）总体思路分析透彻，阐述的工程设计原则及所 确定方案合理、可行的。得 9.00 分 （2）总体思路分析基本透彻，阐述的工程设计原则 及所确定方案基本合理的。得 7.20 分 （3）总体思路分析、阐述的工程设计原则及所确定 方案一般的。得 5.40 分 （4）无理解和总体设计思路的不得分
		招标项目勘察 设计的特点、关 键技术问题对的认 识及其对策措施	9分	（1）对于现状调查、病害处理方案、其他关键点的 把握分析及采取的对策符合招标人的意图的，得 9.00分 （2）对于现状调查、病害处理方案、其他关键点的 把握分析及采取的对策基本符合招标人的意图的， 得7.20分 （3）对于现状调查、病害处理方案、其他关键点的 把握分析及采取的对策一般的，得5.40分 （4）没有的不得分
		勘察设计工作量 及计划安排	5分	（1）勘察设计工作量及计划安排全面、合理的，得 5.00 分 （2）勘察设计工作量及计划安排基本全面、合理 的，得 4.00 分 （3）投勘察设计工作量及计划安排不够全面、合理 的，得 3.00 分 （4）无勘察设计工作量及计划安排的不得分
		勘察设计的质 量保证措施、 进度保证措 施、安全保证 措施	9分	（1）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安 全保证措施优的，9.00 分 （2）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安 全保证措施良好的，得 7.20 分 （3）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安 全保证措施一般的，得 5.40 分 （4）没有的不得分
		后续服务的安排 及保证措施	3分	（1）后续服务的安排及保证措施合理的，得3.00 分 （2）后续服务的安排及保证措施基本合理的，得 2.40 分 （3）后续服务的安排及保证措施一般的，得 1.80 分 （4）没有的不得分
		设计方案	10分	（1）结合现状地形地貌，设计方案阐述全面，设计 完善、合理的，得 10.00 分 （2）结合现状地形地貌，设计方案阐述基本符合， 设计基本合理的，得 8.00 分 （3）结合现状地形地貌，设计方案阐述一般的，得 6.00 分

（4）无设计方案的不得分

现 修 改 如 下 ：

技术建议书	45分	对招标项目的理 解和总体工作思 路	8分	（1）总体思路分析透彻，阐述的工程设计原则 及所确定方案合理、可行的。得 8分 （2）总体思路分析基本透彻，阐述的工程设计 原则及所确定方案基本合理的。得 6.4分 （3）总体思路分析、阐述的工程设计原则及所 确定方案一般的。得 4.8分 （4）无理解和总体设计思路的或提供不正确 的不得分
		双院制审查工作 方案	9分	（1）双院制审查工作方案描述详细、完整，科 学性、可行性、实用性、针对性强的得9分； （2）双院制审查工作方案描述较为详细、完 整，具有科学性、可行性、实用性、针对性的 得7.2分； （3）双院制审查工作方案描述有待完善，科学 性、可行性、实用性、针对性有待提升的 得5.4分； （4）未提供方案或提供不正确不得分。
		双院制审查工作 内容	8分	（1）双院制审查工作内容安排全面、合理的， 得8分 （2）双院制审查工作内容安排基本全面、合理 的，得 6.4 分 （3）双院制审查工作内容安排不够全面、合理 的，得 4.8 分 （4）未提供或提供不正确的不得分。
		安全性评价工作 内容	8分	（1）安全性评价工作内容详实，满足工作要求 的，得8 分 （2）安全性评价工作内容符合要求，基本满足 工作要求的，得6.4分 （3）安全性评价工作内容需要完善，有待提 高的，得4.8分 （4）未提供或提供不正确的不得分。
		组织机构及进 度、质量保证措 施	6分	（1）质量保证措施、进度保证措施优 的，得6分 （2）质量保证措施、进度保证措施良好的，得 4.8 分 （3）质量保证措施、进度保证措施一般的， 得3.6 分 （4）未提供或提供不正确的不得分。
		后续服务等保证 措施	6分	（1）后续服务的安排及保证措施合理的， 得6 分 （2）后续服务的安排及保证措施基本合理的， 得 4.8分 （3）后续服务的安排及保证措施一般的， 得3.6 分 （4）未提供或提供不正确的不得分。

原招标文件第六章 投标文件格式 技术文件 八.技术建议书 主要内容包括：

1. 对招标项目的理解和总体设计思路
2. 对招标项目的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施

3. 方案编制工作量及计划安排
4. 方案编制的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施
5. 后续服务的安排及保证措施
6. 编制方案
7. 其他建议(若有)

(附必要的图纸)

现 修 改 如 下 ：

主 要 内 容 包 括 ：

1. 对 招 标 项 目 的 理 解 和 总 体 工 作 思 路
2. 双 院 制 审 查 工 作 方 案
3. 双 院 制 审 查 工 作 内 容
4. 安 全 性 评 价 工 作 内 容
5. 组 织 机 构 及 进 度 、 质 量 保 证 措 施
6. 后 续 服 务 的 安 排 及 保 证 措 施
7. 其 他 建 议 ( 若 有 )

( 附 必 要 的 图 纸 )

答 疑 五 ： 本项目为双院制审查项目，而招标文件p24 投标人须知正文3.2.3指出本工程投标报价应含 投标人完成本招标项目勘察设计所有工作量和提供全套勘察设计文件等相关费用，此处是否欠妥？且p89 投标文件格式报价清单汇总表为勘察设计项目要求，不适用于本项目，请问可 否 自 拟 报 价 清 单 汇 总 表 的 格 式 ？

回 复 ： 本工程投标报价应含投标人完成本招标项目所有服务内容包含的工作量的相关费用。 投标文件格式中的报价清单汇总表格式仅供参考，投标人可自行拟定格式，分项报价汇总须与总价保

持一致。

答 疑 六 ： 招标文件第40页；（2）业绩须同时提供中标通知书或委托书、设计合同或协议书影印件及 批复文件，对于项目负责人业绩如以上材料不能体现项目负责人或技术负责人身份的，需另行提供提供全 国公路建设市场信用信息管理系统中查询的网页截图。 请问：如项目负责人身份在中标通知书及合同中未 能体现，在全国公路建设市场信用信息管理系统中查询的网页截图中，担任二任项目负责人或三任项目负 责人；是否予以认可？

回 复 ： 项目负责人业绩原则上以中标通知书或委托书、设计合同或协议书影印件及批复文件为准，需 要佐证必须是全国公路建设市场信用信息管理系统中查询得到项目负责人。

答 疑 七 ： 原招标文件p38第三章 评标办法（综合评估法）技术能力 奖项中投标人自2019年01月01 日起至投标截止之日（以颁奖时间为准）承担的公路（桥梁、隧道）工程项目 每获得行业行政主管部门或 在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的省级及以上优秀勘察设计类奖项的一个得1.5分，国家级及 以上优秀勘察设计类奖项的一个得2.5分，本项最高得5分。请问是否省级及以上优秀勘察设计奖和国家 及以上优秀勘察设计类奖均需提供，两者是否分别计分？国家级的优秀勘察设计类奖具体指哪些？以上事 项请招标人明确。

回 复 ：

1、省级奖项为省级行业行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的省级优秀勘察 设计类奖项。

2、国家级优秀勘察设计类奖项为鲁班奖、李春奖、詹天佑奖或同级别奖项。